(no subject)
Feb. 1st, 2025 12:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
thurboВ один прекрасный день как-то встретились два дискурса.
Один - про то, что dura lex sed lex. Что закон выше любого отдельно взятого человека, даже самого замечательного и никто не выше закона. Что закон либо установлен Богом\богами\природой и нечего тут шевелить шаловливыми человеческими ручками.
А если брать человеческие законы - то они конечно, не святое писание и могут изменяться, но изменения - они тоже в рамках закона а не по желанию левой пятки одного человека. Отсюда кстати, логичный вывод с которым согласятся все приверженцы демократии. Власть в руках одного человека много (и надолго) - это плохо. Потому что он всего лишь человек, а не бог и не народ.
***
А теперь другая сторона медали и другой берег реки. Может быть начать с античных героев - но они дети богов, им можно. И вообще - это было давно.
А вот мысль, что сейчас среди людей ходят - кто? Как их только не называют - Иные, азеркины, люди-плюс итд. И что они могут забить на некоторые правила "для простых людей". Речь конечно не идет о базовых вещах типа "не убий" или "не укради" - но там срезать угол в сложной бюрократии или получать лучшее отношение на работе или в социуме итд.
И смотрим - это утверждение прямо противоречит тому, что над звездочками.
Что верно - или что-то третье?
Один - про то, что dura lex sed lex. Что закон выше любого отдельно взятого человека, даже самого замечательного и никто не выше закона. Что закон либо установлен Богом\богами\природой и нечего тут шевелить шаловливыми человеческими ручками.
А если брать человеческие законы - то они конечно, не святое писание и могут изменяться, но изменения - они тоже в рамках закона а не по желанию левой пятки одного человека. Отсюда кстати, логичный вывод с которым согласятся все приверженцы демократии. Власть в руках одного человека много (и надолго) - это плохо. Потому что он всего лишь человек, а не бог и не народ.
***
А теперь другая сторона медали и другой берег реки. Может быть начать с античных героев - но они дети богов, им можно. И вообще - это было давно.
А вот мысль, что сейчас среди людей ходят - кто? Как их только не называют - Иные, азеркины, люди-плюс итд. И что они могут забить на некоторые правила "для простых людей". Речь конечно не идет о базовых вещах типа "не убий" или "не укради" - но там срезать угол в сложной бюрократии или получать лучшее отношение на работе или в социуме итд.
И смотрим - это утверждение прямо противоречит тому, что над звездочками.
Что верно - или что-то третье?
(no subject)
Date: 2025-02-01 11:56 am (UTC)Гроші + політтехнології - для тих, у кого є гроші на політтехнології. Бех цього вузького кола працює особиста харизма, розвинута мова, репутація (на жаль, вона точно не на першому місці), і ще багато чого; психолог або спеціаліст по відносинам вам накидав би більше.
(no subject)
Date: 2025-02-01 12:56 pm (UTC)А так унікальність сама по собі ще не дає бонусів, виходить?
(no subject)
Date: 2025-02-01 01:05 pm (UTC)Гроші, я так бачу, тут або в олігархату (просто фіксую), або в тих, хто обслуговує олігархат; і це, як ми починаємо бачити, явище міжнародне. Якщо в мене буде достатньо прикладів, що це не так, я, можливо, зміню думку, та поки робоча версія саме така.
Це якщо про великі гроші казати. А середній клас ми не наростили.
(no subject)
Date: 2025-02-01 12:59 pm (UTC)(no subject)
Date: 2025-02-02 10:29 am (UTC)(no subject)
Date: 2025-02-03 12:50 pm (UTC)Если лекс дура, значит, надо послушать кого-то поумней. Только и всего.
(no subject)
Date: 2025-02-03 01:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2025-02-03 01:14 pm (UTC)Смотря систематически дура лекс или конкретно сейчас так звезды встали, а вообще она скорее нормальная. Смотря чего будет стоить переписать. Смотря есть ли у нас переписчики, которые не сделают хуже. И т.д.